Entrega del Premio Bienal Nacional de la Academia de Arquitectura y Urbanismo
- hace 9 horas
- 9 Min. de lectura
Edición 2024/2025 – Arq. Guillermo Eduardo Vidal
La Academia de Arquitectura y Urbanismo (AcAU) realizó el 27 de noviembre el Acto de Entrega del Premio Bienal Nacional 2024/2025 “Arq. Guillermo Eduardo Vidal” en la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires (FADU–UBA).
En esta edición, el Premio tuvo como objetivo destacar Obras de Espacio Público con criterios de Diseño Universal, rindiendo homenaje al Arq. Guillermo Eduardo Vidal, fallecido en 2021. Fundada en 2019, la Academia promueve el valor social y cultural de la arquitectura y el urbanismo, y a través del Premio Bienal busca visibilizar buenas prácticas disciplinares en todo el territorio nacional.
El espacio público, como ámbito colectivo, debe ser accesible para todas las personas; en ese sentido, esta edición reconoció obras que incorporan de manera significativa los principios del Diseño Universal.
Guillermo Eduardo Vidal y la igualdad de oportunidades
En este contexto, se compartió el pensamiento del Arq. Guillermo Eduardo Vidal en relación con la igualdad de oportunidades, eje central de su trabajo profesional y de su compromiso personal:
“El goce del espacio público es un derecho inalienable de todas las personas, con toda la diversidad de sus capacidades, sean de edad, talla o minusvalías varias.”
“A lo largo de la vida, ya sea por el desarrollo biológico típico —niños, embarazadas, adultos mayores— o por situaciones imprevisibles e inevitables como enfermedades o accidentes, es natural que los seres humanos presenten capacidades diferenciadas o reducidas. Del mismo modo, es indispensable garantizar el uso universal del hábitat humano y que este esté acondicionado para dar respuesta a los derechos de cada individuo.”
“El proceso de rehabilitación de las capacidades puede entenderse como un puente sostenido por cuatro pilares fundamentales: la persona con discapacidad, su familia, la sociedad y el Estado.”
(Guillermo E. Vidal, Manual de accesibilidad al espacio público, MAEP, Vol. I, MDU, GCBA, 2010)
Participantes y criterios del Premio
La segunda edición del Premio Bienal Nacional de la AcAU fue generosamente auspiciada por EVPP arquitectos, oficina fundada por el Arq. Guillermo Eduardo Vidal en 1965.
Un rasgo distintivo de este Premio es que todas las obras participantes, hayan obtenido o no distinciones, forman parte de las publicaciones oficiales del certamen, en carácter de:
Postulados (presentados en primera vuelta)
Distinguidos (seleccionados para la segunda vuelta)
Mencionados (menciones honoríficas otorgadas por el Jurado)
Premiado (obra ganadora)
Este criterio reconoce que todas las obras presentadas contribuyen a visibilizar el estado del arte de la arquitectura y el urbanismo en relación con el espacio público y el Diseño Universal en la Argentina.
Obras postuladas – Primera vuelta
Centro Comercial ACAECE Córdoba · Arqs. Esteban Barrera / Javier Lozada (Estudio BLT)
Obras para la IV Cumbre de las Américas Mar del Plata, Buenos Aires · Secretaría de Obras y Planeamiento del Partido de Gral. Pueyrredón
Parque Ferroviario Colegiales Ciudad Autónoma de Buenos Aires · Masterplan: Marcelo D’Andrea / Oliverio Najmias
Ojos de Andino – Piscinas públicas Andino, Santa Fe · Arqta. Mariel Suárez
Acceso, pasarelas y borde costero – Reserva Costanera Sur Ciudad Autónoma de Buenos Aires · Arqs. Álvaro García Resta / Ricardo César Fernández Rojas
Plaza AFIP (hoy Plaza Islas Malvinas) Ciudad Autónoma de Buenos Aires · Arq. Jaime Armando Grinberg
Plaza Central San Martín Partido de San Martín, Buenos Aires · Arq. Jorge Pieretti
Obras distinguidas – Segunda vuelta
Parque Central Paseo del Bajo. Arqs. Daniel Becker / Sergio Cavalli / Joan Marantz / Agustín Olivieri · CABA · 2017–2019
Parque Central de Mendoza. Arqs. Daniel Becker / Claudio Ferrari (BF) / Oscar Fuentes · Ciudad de Mendoza · 2003–2006
Parque Puerto Canoas. Arqs. Fabiana Sambresqui / María Inés Beveraggi / Carina Ponieman / Alejandra Harte · Nordelta, Tigre, Prov. de Buenos Aires · 2022
Paseo de la Costa de Neuquén. Arqs. Roberto Converti / Fabio De Marco (Oficina Urbana S.A.) · Ciudad de Neuquén · 2004–2018
Plaza Las Cañitas. Arqs. Ioram Amsel / Mariano Hernán Boruchowicz / Javier Gustavo Vilamowski (ABV) · Coautores: Martín Bodas / Rodolfo Miani / Alejandro Anger (BMA) · CABA · 2022–2023
Menciones honoríficas
• Nueva Costanera de la Ciudad de Paraná
Criticas del Jurado: El proyecto de la Nueva Costanera de Paraná se extiende a lo largo de 760 metros sobre la ribera, configurando un balcón urbano de gran valor paisajístico y de uso cotidiano. Uno de los principales méritos de la intervención radica en la gestión del agua como recurso componente esencial del diseño, expresada en la capacidad de adaptarse a las distintas cotas y comportamientos del río Paraná, integrando así la variabilidad natural como parte constitutiva del espacio público.
Un aspecto particularmente relevante es la vigencia de esta obra, que cuenta ya con más de dos décadas desde su realización y que, sin embargo, continúa ofreciendo una lección ejemplar sobre cómo diseñar un espacio público flexible y durable. Su permanencia activa demuestra la capacidad del proyecto para responder a las transformaciones urbanas y ambientales sin perder funcionalidad ni valor de uso. La costanera encarna un modelo de intervención capaz de sostener, en el tiempo, un equilibrio virtuoso entre la naturaleza y el proyecto arquitectónico-urbano.
Este carácter flexible, sustentado en la relación directa con el paisaje fluvial, permite que la obra dialogue con el curso del río, no como un límite, sino como una oportunidad de interacción. De este modo, la costanera no solo configura un paseo y un balcón escénico, sino que también se consolida como un espacio de encuentro, apropiación social y construcción de identidad para la ciudad de Paraná. La obra, por tanto, se erige como una referencia perdurable en el debate sobre el diseño de infraestructuras urbanas en contacto con los grandes paisajes naturales.
• Plaza Mirador
Criticas del Jurado: La intervención en la Nueva Plaza Mirador Humahuaca se emplaza en un contexto paisajístico de gran valor y resuelve de manera precisa la conexión entre dos sectores separados por un fuerte desnivel. El resultado es un dispositivo público de vinculación que, al mismo tiempo, se constituye como un mirador privilegiado hacia la quebrada, ampliando la experiencia del paisaje y su accesibilidad para la ciudadanía.
Desde la perspectiva de la accesibilidad, se trata de un espacio público inclusivo que asume el desafío de trabajar con las condiciones topográficas extremas del sitio. Los descansos de la circulación rampada son concebidos como miradores intermedios, integrados al recorrido y aprovechados como espacios de pausa y contemplación. De este modo, se transforman en parte activa de la experiencia del paseo y en elementos que enriquecen la condición accesible de la intervención.
El sistema de circulación combina rampas, terrazas y escaleras, articuladas con la parquización y el equipamiento del conjunto, configurando un dispositivo integral que multiplica las posibilidades de uso. Esta organización genera un nuevo “paseo accesible” que se suma a la condición de “plaza mirador”, dando lugar a una intervención que se ajusta a los principios de accesibilidad y diseño universal, al tiempo que refuerza la relación de la comunidad con el paisaje
• Plaza Barrio Olímpico
Criticas del Jurado: El pequeño patio de Barrio Olimpico constituye un ejemplo de aprovechamiento al máximo de escasos recursos presupuestarios al servicio de la comunidad. Eso es buena arquitectura.
Concebido como un espacio multiuso destinado a un amplio espectro de usuarios, es un fragmento de un futuro tejido de espacios públicos de uso diario, al pie de la vivienda. Ofrece a la comunidad usos diferenciados para adolescentes en una mini cancha de basket, logar de sombra para mayores y juegos de niños.
El uso del color de una única pieza arquitectónica, como es un grueso caño rojo, es cierre virtual y comunicacional que enfatiza la fuerte sintesis del proyecto.
Al ser ubicado en un predio horizontal y perteneciente a la trama urbana, presenta todos los requerimientos de accesibilidad. No se conoce si incluye información para no videntes.
• Plaza Boedo
Criticas del Jurado: Su diseño logra identificar la historia de su emplazamiento, concilia la trama del tejido barrial con los grises de lo construido y los verdes de los patios. La antigua fachada en su lateral como testigo del barrio con sus llenos y vacíos, la relaciona con su entorno inmediato. La vegetación sobre las estructuras metálicas preexistentes demarca cálidos espacios con y sin sombra, proporcionando escala y atenuando la presencia de las grandes torres habitacionales linderas.
Se destaca la cartelería en los ingresos e interior, junto al adecuado tratamiento de solados y cambios de niveles que definen superficies de uso y actividades, con rampas y elementos de apoyo que denotan su concepción de accesibilidad universal brindando equiparación de oportunidades, uso y disfrute del espacio diseñado para todos los usuarios.
Obra premiada
Premio Bienal Nacional de la Academia de Arquitectura y Urbanismo Edición 2024/2025 – Arq. Guillermo E. Vidal
Parque en Barrio El Socorro
Ubicación: Monseñor Diego Gutiérrez Pedraza S/N, Cafayate, Salta, Argentina
Superficie cubierta: 298,18 m²
Superficie del parque: 15.253,53 m²
Proyecto: 2017
Construcción: 2017–2018
Autores: CCFGM Arquitectos Asociados — Ignacio Carón, Santiago Castorina, Andrés Francesconi, Humberto Guel Gomar
Dirección de obra: Ignacio Carón
Criticas del Jurado
El Parque en Barrio El Socorro constituye una intervención ejemplar en un entorno paisajístico de condiciones singulares. La propuesta logra articular de manera precisa diversos enfoques complementarios: la gestión de las infraestructuras hidráulicas, un diseño que dialoga activamente con la geografía, una arquitectura que interpreta y se ajusta al lugar de implantación y, finalmente, la cohesión social como motor de mejora de la vida urbana.
En este sentido, el proyecto pone de manifiesto la capacidad del espacio público para convertirse en un dispositivo integrador de múltiples dimensiones.
En relación con la temática específica del premio, la obra resuelve con solvencia las cuestiones de accesibilidad, mérito que cobra mayor relevancia si se consideran las condiciones topográficas complejas del sitio. El parque alcanza un elevado nivel de accesibilidad en un terreno con desniveles pronunciados, mediante una arquitectura clara, ordenada y coherente con el entorno y con la historia del lugar.
El proyecto dota al sector de una renovada dimensión paisajística y de gran calidad en términos de diseño, asignándole un carácter público a un área de la ciudad de Cafayate que antes permanecía relegada. Un aspecto significativo es la resignificación del antiguo canal de guarda: al haber perdido su función hidráulica original, el mismo es incorporado con un nuevo sentido urbano y social, transformándose en un elemento activo del parque.
La operación proyectual se apoya en los desniveles existentes, trabajados con una materialidad coherente con la tradición constructiva de la región, y a partir de ello se conforman espacios que potencian la utilidad social del conjunto. Estos lugares, al tiempo que reconocen la geografía, se constituyen en escenarios capaces de albergar actividades públicas y colectivas diversas, activando nuevas formas de apropiación ciudadana.
En cuanto a la accesibilidad, el Parque El Socorro organiza de manera precisa sus sectores destinados a juegos, deportes y actividades culturales, garantizando recorridos libres de obstáculos. Los desniveles se resuelven con rampas generosas que acompañan la topografía y con escalones complementarios, logrando una integración armónica entre ambas soluciones. Las circulaciones principales presentan un diseño diferenciado y utilizan pavimentos adecuados, fácilmente reconocibles, ya sean planos o rampados, lo cual asegura una experiencia inclusiva para todos los usuarios.
La iluminación acompaña este criterio de accesibilidad y seguridad: se organiza en dos niveles, uno a escala peatonal que acompaña las circulaciones y otro más elevado que ilumina los grandes espacios, permitiendo un uso fluido y continuo del parque durante todo el día. De este modo, el proyecto no solo resuelve cuestiones funcionales, sino que también refuerza el sentido colectivo del espacio público como ámbito de encuentro e integración social.
Jurado
El Jurado estuvo integrado por los Académicos de número Arqta. Cora Burgin, Arq. Miguel Baudizzone, Arq. Javier Mendiondo, y los arquitectos especialistas en accesibilidad invitados Arqta. Gisela Urroz y Arq. Damián Barbirotto.
La mirada y el rol desde la asesoría en los proyectos presentados
Dra. Arq. Gisela Urroz (Miembro del Jurado) - Esp. Arq. Alejandra V. Álvarez (Asesoría en Accesibilidad) por el Centro CIBAUT – COPROMA
El Premio Bienal Nacional de la Academia de Arquitectura y Urbanismo convocó obras de espacio público descubierto con acceso universal, realizadas y en funcionamiento en todo el país entre 2003 y 2023. La accesibilidad universal fue entendida como condición esencial del diseño: una responsabilidad profesional y social que garantiza que todas las personas —con y sin discapacidad— puedan usar, comprender y disfrutar los espacios públicos en condiciones de seguridad, autonomía e igualdad.
Argentina cuenta con una sólida trayectoria normativa en materia de accesibilidad, impulsada desde 1981 y fortalecida por el trabajo de instituciones y profesionales pioneros como el Arq. Guillermo E. Vidal. Este marco antecede a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y compromete a promover acciones concretas para eliminar barreras y asegurar el acceso en igualdad de condiciones.
Desde la asesoría se evaluó la incorporación real del Diseño Universal en los proyectos presentados, considerando la “cadena de accesibilidad”: llegar, entrar, transitar, orientarse, informarse, interactuar y participar sin que la condición personal sea una barrera. Se reconocieron avances significativos en accesibilidad física y comunicacional, y se señaló como desafío pendiente profundizar las dimensiones cognitiva y sensorial. El compromiso es claro: que la accesibilidad sea siempre premisa de diseño y garantía de inclusión para todos.
Comentarios